香港新浪網 MySinaBlog
大 Joe | 9th Aug 2013 | 林慧思事件 | (108 Reads)
Picture

9月開學,林老師上課時見一男生大雄留了長髮,便叫他放學後去教員室。放學後,大雄來到教員室:
林:你的頭髮太長,今晚去剪短它吧!
雄: 隔鄰位的那個頭髮更長,為甚麼不叫她剪?
林:隔鄰位? 你隔鄰不是慧思嗎? 她是女孩子又怎同,而且你們是同學,一早認識了,為何不稱呼人名字?
雄: 雖然她叫我雄哥,但我和她不認識,只是facebook fans.
林: 你快些回去剪髮吧!
雄:男女平等,為甚麼你只叫我剪,不叫她剪?
林:學校規定男生要短髮,你不剪我就記你缺點,你剪不剪?
雄: 我好驚呀!你根本就係偏幫女生,八婆!校狗!Whats the fuck!
林: 我係老師,唔係校狗!
雄: 你係! 你係校狗!
林:冷靜D,你係學生,講粗口唔啱咖! 仲有,個what字唔使加s咖!講粗口都要啱grammer咖!
雄: 我又唔係上緊堂講粗口,放左學已經唔係學生,講粗口有咩問題?八婆!
(此時校長經過,上前相勸)
校: 哪,校規規定,男生係要留短髮嘅,因為儀容好重要,同男女平等冇關。
雄:但係個八婆冇解釋俾我聽,一埋黎就兇我!話要記缺點囉!
校: 學校的秩序和學生的權利係靠校規去維持,大家守校規互相專重,你係學生,唔好知規犯規啦!
雄: 校規? 呢D根本就係惡法,係不公義,蔑視人權,係大是大非問題,人權係天賦嘅,冇一條法例可以超越佢!我要學民抗命!
林: 校長,佢咁激動,不如同佢家長傾下啦!
雄: 見我老母? 佢好忙喎!
校:佢要返工?
雄:佢讀緊調理農務蘭花系! 佢仲癲過我呀!
(林與校長面面相覷,暗地偷笑…點解偷笑? 唔知呢…)


大 Joe | 26th Jun 2013 | 學民思潮 | (112 Reads)

街站籌款係一大財路, 學民思潮借六四攪完非法籌款, 又再七一擺街站也不足為怪, 香港是自由社會, 各有各搵錢門路而已. 但一張簡單的海報也文句不通白字連篇, 卻是對不起父母和師長了, 大家不妨玩玩找錯句找白字遊戲吧! (如看不清, 請click 圖放大):

Picture


大 Joe | 10th Jun 2013 | 學民思潮 | (86 Reads)

自從工業北移, 文職也北移, 人人都話香港搵食難, 大學畢業捱數年也只得萬一二元,  但又有些工, 無需學歷, 無需經驗, 無需兩文三語, 甚至坐過監也可以做, 而且收入不菲, 成本更近乎零. 係乜? 攪政治是也! 本文就為大家介紹這條青雲路和入職架構.

Picture

 

 (閱讀全文)

大 Joe | 10th Jun 2013 | 學民思潮 | (73 Reads)

近日學聯說警方在驅散示威活動中非禮女示威者, 有網民不齒示威者誣衊警方, 把片段做了慢鏡讓大家看清楚.

https://www.youtube.com/watch?v=aho-ToN_ZUA&feature=youtube_gdata_player

 (閱讀全文)

大 Joe | 10th Jun 2013 | 學民思潮 | (51 Reads)

接下來探討一下學民思潮這次遊行示威的日程和部署, 看看是否在爭取平反六四外, 還有甚麼玄機, 和有否必要蓄意犯法.

先看看是次示威的日期:

5月26日 - 遊行

5月31-6月2日 - 擺15個街站.

PicturePicture

 

 (閱讀全文)

大 Joe | 8th Jun 2013 | 學民思潮 | (84 Reads)

學民思潮於2013年6月4日維園燭光晚會後,往銅鑼灣的街站繼續呼籲市民捐款,而被警方驅趕。影片中學民黃之鋒陣陣有詞, 但影片末段所見,原因其實是他們在非法籌款.

 (閱讀全文)

大 Joe | 8th Jun 2013 | 學民思潮 | (56 Reads)

學民思潮於2013年6月4日維園燭光晚會後,往銅鑼灣的街站繼續呼籲市民捐款,而被警方驅趕。影片中學民黃之鋒陣陣有詞, 但影片末段所見,原因其實是他們在非法籌款.

http://youtu.be/D_-kC-1DWB8

 

 (閱讀全文)

大 Joe | 7th Jun 2013 | 學民思潮 | (103 Reads)

據學民思潮在其facebook發表拒絕申請"不反對通知書"的理據, 是引用2005年長毛因就《公安條例》違反《基本法》上訴至終審法院的案例, 包致金法官的判詞, 學民在其facebook寫道:

"2005 年終審法院處理有關上訴,當時以4對1 裁定長毛敗訴,《公安條例》符合《基本法》,而包致金法官為唯一同意長毛觀點的法官。我事後翻閱了包致金法官於2005 年的判辭,他同意「警務處長對公共集會和遊行有權事前獲得通知」這項符合《基本法》,然而他認為「警務處長對公共集會和遊行事前加以限制的權力」是違反《基本法》。另外,即使是不同意長毛觀點的法官,亦同意警方應確保和平集會的公民權利得到保障。"

那學民思潮的理據是否充份?

 (閱讀全文)

大 Joe | 6th Jun 2013 | 學民思潮 | (48 Reads)
上文說到, 學民思潮對外宣稱有法不依, 歪曲了香港的遊行法例來自製"惡法", 但背後卻向警方"申請", 而且和警方高官關係甚好, 那遊行當日, 為何又會和警方衝突, 衝出車路躺下? 而學民衝出車路, 是否犯法? (閱讀全文)

大 Joe | 6th Jun 2013 | 學民思潮 | (68 Reads)

學民思潮在這次遊行究竟犯了參麼法? 就讓我們看看他們的事前申請, 遊行當日行為, 事後發言和行動, 來看看究竟發生了甚麼事.

先說申請, 學民思潮高調地說他們不申請不反對通知書, 因為遊行是基本人權, 他們真的沒有"申請"嗎?

 (閱讀全文)

Previous Next