香港新浪網 MySinaBlog
大 Joe | 17th Oct 2012 | 有感而發 | (121 Reads)
學民思潮進行反國教運動以來, 強調不涉政治, 單一議題, 還記得大專生把民主女神像送往集會, 也被婉拒, 這是值得稱讚的, 但後來卻在十一的政治場合去示威, 便有點矛盾了, 不過, 今天看了萍果日報的訪問, 原來.... (閱讀全文)

大 Joe | 17th Oct 2012 | 有感而發 | (110 Reads)
反國教者言, 愛國不能勉強, 國家好人民自然會愛, 但政府的國教指引卻要求學生感動落淚, 真有其事嗎? (閱讀全文)

大 Joe | 5th Oct 2012 | 有感而發 | (117 Reads)

如果單睇明報標題,甚至睇埋內容,而唔去教育局睇下諮詢資料,肯定會媽到政府七彩。

http://news.mingpao.com/20121005/gna1.htm 

但去教育局網頁細心睇過資料後, 卻發覺...

http://www.edb.gov.hk/index.aspx?nodeID=9051&langno=2

 (閱讀全文)

大 Joe | 5th Oct 2012 | 有感而發 | (355 Reads)

反國教中,又有人說應恢復中史成必修科,中史真的被政府取消了不再是必修科?

事實是,過去中史在初中必修,到中四選科時學生自行選擇,在高中從來都不是必修科。而根據立法會2011年6月16日的議事紀錄,教育局長在回應國民教育時也特別回應議員的謬誤,以下一段在議事紀錄第8736頁(126頁)

http://www.legco.gov.hk/general/chinese/counmtg/yr08-12/mtg_1011.htm#toptbl

 (閱讀全文)

大 Joe | 5th Oct 2012 | 有感而發 | (134 Reads)

有人說教會學校也是洗腦,反國教者提出論點,說宗教不是必修科,教會學校沒迫學生去信教,這論點是否成立?

事實上,小學和初中沒有選科,全部科目都是必修科,所以只要讀的是教會學校,一定要讀所屬的宗教科。

 (閱讀全文)

大 Joe | 5th Oct 2012 | 有感而發 | (145 Reads)

究竟國民教育"洗腦"從何而來?據立法會2011年5月19日會議過程正式紀錄:
(以下內容太長,只能節錄,如欲看全文,請往立法會網頁找紀錄)

http://www.legco.gov.hk/general/chinese/counmtg/yr08-12/mtg_1011.htm#toptbl

 

 (閱讀全文)

大 Joe | 5th Oct 2012 | 有感而發 | (193 Reads)

德育及國民教育其實在立法會內討論了數年,究竟有多少議員不要求撤回呢? 以下節錄自2011年6月16日,立法會會議過程正式紀錄:

http://www.legco.gov.hk/general/chinese/counmtg/yr08-12/mtg_1011.htm#toptbl

 (閱讀全文)

大 Joe | 4th Oct 2012 | 有感而發 | (267 Reads)

再來談談政府的"德育及國民教育指引。

有人說政府的"德育及國民教育指引教材偏頗,如果有提六四和李旺陽事件就不會反國教云云... 說者可能沒看過指引,並且把中國國情手冊當成是政府指定教材,事實上,指引內的教材早已有提及六四,豆腐渣工程,和李旺陽事件。

 (閱讀全文)

大 Joe | 4th Oct 2012 | 有感而發 | (306 Reads)

反國教者早前堅稱單一議題,不涉政治,和平示威,近日不知為何要去國慶升旗禮的政治活動中反國教,還效法推撞黨,不知是否宗旨有變?   很多人說支持反國教者連政府指引也未看過,我則不只看過政府指引,還看過被反國教者視為政府指定教材的,中國國情模式手冊,更看過歷年立法會中關於德育及國民教育的議事紀錄,從而發覺頗多反國教者"唔知"的事實。

第一章,先談人人喊打的"中國模式手冊"

 (閱讀全文)